Salaku nyatakeun di luhur, sanggeus ascertaining nu geus aya geus hiji gangguan jeung katuhu pikeun sipat, nu Pangadilan Éropa Hak asasi Manusa biasana establishes ngabawah aturan artikel salah sahiji Protokol hiji ka ECHR gangguan ragrag jadi nalungtikEta assesses naha éta jumlah ka deprivation of sipat atawa kudu dianggap hiji ngadalikeun pamakean (atawa cik nu kasus méré naékna loba teuing isu kompléks bisa categorized jeung examines eta di nu caang tina kalimah kahiji pasal salah sahiji Protokol hiji ka ECHR). Sanes anggapan 'deprivation of sipat' atawa 'control make' anu ditetepkeun jelas. Deprivation hartina sacara umum nu batur keur dilucuti off judul-na ka hiji sipat. Di sisi séjén, teu unggal ukuran ngarah ka nu boga urang kaleungitan hak cipta constitutes a deprivation of sipat (contona, confiscations aset anu biasana dianggap salaku 'control make'). Aya dua bentuk deprivation sipat: formal deprivation hak milik jeung de facto deprivation of harta. Formal deprivation ngandung harti yén nu boga ku hiji resmi polah atawa ngukur dilucuti na hak cipta.
De facto deprivation of sipat nu hartina nu boga teu sacara resmi expropriated, tapi nu pangabisana ka laksana hak cipta anu kawates dina saperti a way kubur yén manéhna factually teu boga kapamilikan deui.
Konsep ieu dimekarkeun ku Éropa Pangadilan tina Hak asasi Manusa dina kasus Spurring Konrath v Sweden. Kasus patali idin ka expropriate tangtu plot taneuh sarta hiji larangan dina konstruksi dina ieu plot. Hukum swédia salaku hal nangtung di waktu nu sasuai diatur yén Raja bisa ngaluarkeun authorizations pikeun expropriation lamun hiji plot ieu ayana di hiji wewengkon nu ieu instrumental ka ngarencanakeun pikeun pangwangunan urban. Aparat satempat anu dibikeun deadline a dina nu maranéhanana bisa initiate expropriation prosedur lamun maranehna gagal pikeun ngalakukeunana, nu otorisasina tamat. Salian éta, konstruksi bans bisa jadi ditumpukeun ngeunaan sasuai plot pikeun nyegah maranéhanana keur teu dirobah dina cara nu dijieun mangka teu cocog pikeun pengembangan. Otorisasina pemesanan dikaluarkeun ngeunaan ngalamar' plot, tapi teu expropriation prosedur ieu ngagagas. Gantina, aparat satempat dipénta an extension garis waktu, nu dibales Ieu terus-terusan sababaraha kali jeung plot éta dina hiji otorisasina expropriate salila leuwih ti dua puluh taun.
Sajaba ti éta, hiji larangan dina konstruksi ieu ditumpukeun jeung dina hiji kasempetan wangunan ijin dipénta ku nu ngalamar ditolak sabab ban ieu.
Pangadilan Éropa Hak asasi Manusa nyatakeun yén ngalamar geus teu sacara resmi geus dicabut tina sipat maranéhanana.
Can nunjuk kaluar yén ieu perlu kasampak balik appearances jeung pikeun ngadegkeun naha ukuran geus de facto dicabut tina sipat maranéhanana.
Sedengkeun Pangadilan menyimpulkan yén ieu geus teu geus kasus, geus ngadegkeun fiqih pikeun nalungtik naha ukuran de facto deprives ngalamar tina sipat-na.
