Leuwih taun, aya geus tantangan dina palaksanaan Polah
The Act Protection Consumer, enforces hak pamakéna, jeung nyadiakeun pikeun redressal aduan di kabupaten, propinsi jeung tingkat nasionalKeluhan saperti bisa ngeunaan defects dina barang atawa kakurangan dina ladenan. The Act ogé sadar nyinggung saperti prakték dagang adil, anu di antarana nyadiakeun informasi palsu ngeunaan kualitas atawa kuantitas alus atawa jasa, jeung nyasabkeun iklan.
Maranehna geus dibere kakuatan ku hiji court sipil
Luhur jumlah pamakéna éta unaware of hak maranéhanana dina Kalakuan. Sedengkeun pembuangan laju konsumen kasus ieu luhur (kira), waktu dicokot pikeun pembuangan maranéhanana ieu lila, eta nyandak dua belas bulan dina hiji rata-rata pikeun ngabéréskeun konsumen kasus.
opat Oge, Polah teu nepikeun konsumen kontrak antara konsumen jeung produsén nu ngandung watesan adil.
Dina konteks ieu, Hukum Komisi of India geus disarankeun nu misah hukum jadi enacted jeung dibere hiji draft Bil dina hubungan adil watesan kontrak. Dina, Bil ka ngajadikeun amandemen Meta ieu diwanohkeun pikeun ngaktifkeun pamakéna file online aduan, jeung ngalawan adil istilah dina kontrak. Protection Consumer Bil, ieu diwanohkeun dina Lok Sabha pikeun ngaganti Polah. Bil diwanohkeun rupa-rupa dibekelan anyar, nu kaasup: (kuring) produk liability (ii) adil kontrak jeung (iii) nyetel hiji awak pangaturan. Bil ieu nalungtik ku Komite Ngadeg dina Konsumen Urusan nu nyerah laporan anak dina April. Panitia méré sababaraha saran ngeunaan: (kuring) produk liability (ii) kakuatan, sarta fungsi pangaturan awak (Tengah Protection Consumer Otoritas) keur nyetel (iii) hukuman pikeun nyasabkeun advertisements jeung endorsers saperti advertisements jeung (iv) pecuniary yurisdiksi adjudicatory awak di tingkat kabupatén.
Protection Consumer Bil, ieu diwanohkeun dina januari pikeun ngaganti Bil.
Bil susunan nepi Sengketa Konsumen Redressal Komisi (konsumen pangadilan) di kabupaten, propinsi jeung tingkat nasional, salaku kuasi-yudisial awak pikeun adjudication tina sengketa konsumen. We ngabahas sababaraha isu ngeunaan komposisi ieu Komisi jeung metoda pasini anggota.
Kabupaten, Propinsi jeung Nasional Sengketa Konsumen Redressal Komisi bakal adjudicate aduan dina cacad barang jeung kakurangan ladenan tina varying nilai.
State jeung Nasional Komisi meta salaku awak appellate dina kaputusan District jeung Komisi State, mungguh. Banding ti National Komisi bakal kadéngé ku Mahkamah Agung. Ku alatan éta, Komisi ieu kuasi-yudisial awak jeung Nasional Komisi keur dina tara jeung Pangadilan Luhur. Bil hususna nu Komisi bakal dipingpin ku 'Présidén' jeung bakal ngandung anggota séjén. Tapi, Bil delegasi pamaréntah puseur kakawasaan mutuskeun nu kualifikasi tina Présidén jeung anggota. Dina sababaraha hal, Bill teu nangtukeun yén Présidén atawa anggota kudu boga minimum yudisial kualifikasi. Ieu téh kontras jeung nu geus aya Act Protection Consumer, nu nandeskeun yén Komisi District bakal dipingpin ku hiji jalma mumpuni jadi district hakim. Sarupa oge, State jeung Nasional Komisi nu dipingpin ku hiji jalma mumpuni jadi Pangadilan Luhur atawa Agung Court hakim, mungguh. Act ogé hususna kualifikasi minimum tina anggota.
Saméméhna Bill teuing husus yudisial anggota ka sirah Nagara jeung Nasional Komisi, sanajan eta diijinkeun Komisi District pikeun jadi dipingpin ku district hakim salian hiji jalma mumpuni jadi district hakim.
Lamun Komisi anu boga ngan non-yudisial anggota, eta bisa ngalanggar prinsip separation of kakuatan. Hiji ogé bisa ngajawab yén resep kualifikasi ngaliwatan Aturan bisa jadi teu an kaleuleuwihan rombongan kakuatan. Mahkamah Agung geus dilaksanakeun yén dina henteuna standar, patokan atawa prinsip dina eusi aturan, kakuatan dibikeun ka eksekutif bisa balik leuwih wates permissible valid rombongan. Bil idin pamaréntah puseur pikeun ngabéjaan nu metoda pasini anggota Komisi.
Teu aya sarat nu seleksi kaasup nu leuwih luhur yudikatif.
Jeung eta bisa pamadegan yén ngamungkinkeun eksekutif pikeun nangtukeun pasini anggota Komisi bisa mangaruhan fungsi independent tina Komisi. Ngeunaan Appellate Tribunals, saperti Pajeg Nasional Tribunal, nu Agung Court geus dilaksanakeun yén maranéhanana geus nu sarupa kakuatan jeung fungsi salaku nu of Luhur Pangadilan jeung ku kituna urusan nu patali pasini jeung ulayat kudu bébas tina eksekutif involvement.
Bil teu aya dina garis jeung arah ieu Mahkamah Agung.
Act ngandung dibekelan dina pilihan komite nu bakal nunjuk anggota dina ieu Komisi. Ieu métode pamilih ieu ogé dituliskeun dina Bil.
Ieu pamilih komite anu chaired ku yudisial anggota.
Bil teu nyetel saperti pamilih komite jeung daun ka tengah pamaréntah pikeun nunjuk anggota Komisi. Tabel hiji susunan kaluar komposisi ieu pamilih komite dina aya jeung diusulkeun hukum. Sumber: The Act Protection Consumer, Protection Consumer Bil, Protection Consumer Bil, PRS. Bil establishes Protection Consumer Déwan (CPCs) di kabupaten, propinsi jeung nasional tingkat, salaku awak piwuruk. Nu Déwan bakal mamatahan dina promotion jeung perlindungan hak konsumen. Dina Bil, Déwan Tengah jeung Déwan State bakal dipingpin ku Menteri-di-muatan Konsumen Urusan di tengah jeung tingkat nagara, mungguh. The Council District bakal dipingpin ku Kacamatan Collector. Bil sarikat nu ieu awak bakal"ngarobah saran dina promotion jeung perlindungan hak konsumen". Ieu téh mahiwal pikeun awak dipingpin ku Menteri atawa Kacamatan Collector (anu ngalaksanakeun otoritas) pikeun dibikeun hiji piwuruk peran. Salajengna, Bil teu nangtukeun saha nu bakal ngarobah CPCs nasehat. Act nyadiakeun pikeun saperti Déwan, tapi peranna pikeun ngamajukeun jeung nangtayungan hak konsumen (nu teu piwuruk peran).
Bil geus vested Tengah Protection Consumer Otoritas jeung ieu tugas.
Nu Ngadeg Committee nu nalungtik Protection Consumer Bil, méré sababaraha saran. Sedengkeun sababaraha saran geus kaasup dina Bil, saran handap ieu tacan kaasup. Bil nawarkeun dibekelan patali ka produk liability jeung adil kontrak. Eta oge nyieun hiji awak pangaturan disebut Tengah Protection Consumer Otoritas jeung idin mediasi pikeun pakampungan aduan konsumen. Tabel dua compares dibekelan tina Meta jeung Bil. Ayat, 'Protection Consumer (Amandemen) Bil, th Laporan, Committee Ngadeg dina Dahareun, Konsumen Urusan jeung Sebaran Public, December."Jumlah Total Aduan Konsumen Filed Disposed saprak lahirna Dina Panyalindungan Konsumen Hukum", Nasional Konsumen Sengketa Redressal Komisi, sakumaha dina Maret."Palaksanaan tina Act Protection Consumer jeung Aturan", Laporan no. opat belas taun, Comptroller jeung Auditor General of India. Ka- Laporan Hukum Komisi India: Adil (Prosedural jeung Substantive) Istilah dina Kontrak, agustus. Protection Consumer (Amandemen) Bil, Kamentrian Konsumen Urusan, Dahareun jeung Umum Sebaran. Protection Consumer Bil, Kementrian Konsumen Urusan, Dahareun jeung Umum Sebaran. Laporan no salapan dina Panyalindungan Konsumen Bil, Komite Ngadeg dina Konsumen Urusan, Dahareun jeung Sebaran Public, Lok Sabha, April, taun. Hamdard Davakhana jeung Ngirut, v Union of India (MUOI) jeung ATAWA sacara, AIRSC Confederation of Indian Inuman Alkohol Pausahaan jeung ATAWA sacara. vs Nagara Bihar jeung ATAWA sacara, PLJR BANTAHAN: dokumén Ieu keur kdu pikeun anjeun pikeun informasi anjeun. Anjeun bisa milih pikeun baranahan atawa redistribute laporan ieu pikeun tujuan non-komérsial di bagian atawa dina full pikeun jalma séjén ku alatan pangakuan PRS Panalungtikan Législatif ("PRS"). Pamanggih anu ditepikeun di dieu nu sagemblengna maranéhanana of the author(s). PRS ngajadikeun unggal usaha pikeun make dipercaya jeung informasi lengkep, tapi PRS teu ngagambarkeun nu eusi laporan anu akurat atawa teu lengkep. PRS is an independent, not-for-profit group. Dokumén ieu geus disiapkeun tanpa hal ka tujuan atawa pamadegan jalma anu bisa nampa eta.
