The Registrar, Supreme Court of India jeung Ors
ieu metot taun pikeun panangtayungan hak fundamental ku Indian Mahkamah AgungUrang undertook an unprecedented hak review di Puseur pikeun Hukum jeung Panalungtikan Kawijakan. Salah sahiji neneng wewengkon panyalindungan dina geus kira-kira sarua dumasar kana sex jeung gender. saw Mahkamah Agung mutuskeun dua kasus gedé mana anak overruled diskriminasi dumasar kana sex. Salah sahijina ieu Hukum Nasional Otoritas Services vs Union of India jeung Ors, ("NALSA") mana Hukum Nasional Otoritas Services ngagagas litigation kapentingan umum pikeun ubar gagal nagara hukum jeung kawijakan pikeun mikawanoh jeung nangtayungan transgendered jalma. Pangadilan ngadegkeun nu anti-diskriminasi dibekelan dina Artikel welas ka genep belas kaasup hak teu bisa discriminated ngalawan dina grounds of orientasi seksual jeung gender, jeung yén kecap"bandung"dina Artikel lima belas sareng genep belas konstitusi ogé kaasup séjén diri pasti gender identities. Pangadilan diayakeun di NALSA yén sadaya nu kaayaan undang jeung kawijakan kudu ngantep individu mutuskeun sorangan gender jeung catetan ieu salaku"jalu","bikang"atawa"katilu gender". Penting séjén judgment dina diskriminasi sex ieu Chiru Khurana jeung Ors v. Di dieu, awewe Petitioner ieu nampik kaanggotaan salaku hiji make-up artis nu Cine Costume Nyieun-up Artis jeung Buuk Dressers Association, nu aturan ngan diidinan lalaki jadi nyieun-up artis. Pangadilan The dilaksanakeun yén Petitioner teu bisa nolak kaanggotaan, jadi diskriminasi dina grounds gender ieu palanggaran jelas katuhu nya sarua jeung panolakan tina"nya kapasitas ka earn nya nu bakal mangaruhan mata pencaharian nya individual martabat."Lucuna, Pangadilan dilarapkeun sarat ieu of non-diskriminasi dina Association, hiji lembaga swasta, jeung diayakeun nu mana wae nu klausa dina anggaran rumah tangga of trade union nelepon sorangan hiji Association teu bisa ngalanggar Artikel opat belas jeung. Pamadegan ieu ngamungkinkeun pikeun horizontal aplikasi hak fundamental jeung ngarecah jauh ti anak saméméhna restrictive aplikasi dina Zoroastrian Co-operative Perumahan Masarakat Ltd.
Ieu Review lémparan nepi metot conclusions
Union of India vs Atul Bakker ieu signifikan salaku kahiji Agung Court fatwa dina diskriminasi umur. India Konstitusi teu dinyatakeun nyaram diskriminasi dumasar kana 'umur' dina Artikel lima belas jeung.
Kasus ditantang the terms of service pikeun aparat di Indian Air Force, resep béda umur pangsiun pikeun beda jeung aparat.
Pangadilan The dilaksanakeun yén klasifikasi ngan dumasar kana umur dihasilkeun ti ngahaja kaputusan pikeun nyieun ngora workforce ieu palanggaran Pasal opat belas guaranteeing sarua.
Sanajan Pangadilan teu ngaku umur jadi dilarang taneuh tina diskriminasi dina Artikel lima belas jeung, hal ieu bakal ngajadikeun leuwih hebat Pangadilan sacara scrutiny patali umur-diskriminasi.
Ahirna, aya sababaraha kaputusan penting kira-kira hukuman pati nu, bari teu nangtang hukuman pati, diteundeun turun penting hukum anu patali jeung prosedural administrasi baris maot jeung mercy petisi. Dina Sarukhan Chauhan Ngirut.
vs Union of India jeung Ors Pangadilan commuted pati kalimat lima belas convicts nu mercy petisi geus ditampik ku Présidén dina taneuh gering méntal.
Pangadilan diteundeun turun pedoman pikeun commutation jeung dievaluasi rupa supervening kaayaan: berkepanjangan reureuh dina palaksanaan kalimah maot, panyakit burung, gering mental schizophrenia nu ngahukum. Pangadilan stressed nu no tuntas tungtunan atawa luar wates waktu bisa jadi prescribed pikeun miceun rahmat petisi jeung analisis kudu neruskeun dina kasus-demi-hal dasar, entailing nu pangadilan kudu lengkah nu di lamun nepi anu"alesan, unexplained jeung exorbitant."Leuwih prosedural protections datang ngaliwatan di Mohr. Aric jeung Ors v. A Konstitusi Bangku, ku: kaputusan, diayakeun nu yudisial review hukuman pati kasus kudu kadéngé di muka pangadilan ku hiji bangku saeutikna tilu hakim tinimbang ngan ku sirkulasi, dipastikeun yén hak pikeun hirup bisa jadi dicabut ngan kana handap ieu prosedur yén ieu 'adil', 'adil' jeung 'akal'. Kahiji, taun geus nembongkeun yen Mahkamah Agung memang loka pikeun kampanye sex sarua. Kutang NALSA kaputusan dina stark bedana ka Kaushal judgment mana Pangadilan nampik pikeun nolak criminalization homoseksualitas.
Bréh, Pangadilan geus nyieun kamajuan positif dina unexplored wewengkon.
- diskriminasi umur, horizontality fundamental hak jeung hak-hak jalma jeung cacad mental dina baris maot jalma jeung disabilities mental dina konteks hukuman pati.
Naon anu nguciwakeun nyaéta kurangna nu mana wae nu kaputusan kuat dina hak sosial.
Di sagigireun landmark Primata judgment affirming constitutionality tina Katuhu Barudak Atikan Haratis sareng Wajib Polah, urang ningali aya judgment dina hak sosial kawas perumahan, kaséhatan atawa mata pencaharian. Jayna Kothari nyaeta pasangan di Ashura Hukum, hukum sungut di Bangalore jeung practicing di Mahkamah High Karnataka. Manéhna nyaéta salah anggota pawangunna tina Centre for Hukum Kawijakan Panalungtikan, hiji organisasi anu boga tujuan pikeun miara jeung ngamajukeun hukum atikan jeung panalungtikan kawijakan umum jeung litigation.
