Ieu téh populérna disebut"Vicarious Hutang"
Dina umumna, a man nanggungjawaban kana sadaya pikeun sorangan salah tindakanManéhna teu nanggungjawaban kana sadaya pikeun salah tindakan dipigawé ku batur. Tapi dina kaayaan nu tangtu, i.e, tortious meta, a man bisa dilaksanakeun nanggungjawaban kana sadaya pikeun salah tindakan batur. Dina Hukum Torts, master nyaéta nanggungjawaban kana sadaya pikeun meta dipigawé ku abdi-na dina prinsip ieu, alatan kakuatan dina duit, posisi, pangaruh, jsb. Prinsip ieu lumaku dina tortious tindakan, alatan maxim"Réspondén Punjul", anu ngabogaan stabilitas ékonomi papanggih jeung mayar pikeun karuksakan akibat meta kitu. Tapi sakumaha aturan, di hukum pidana, prinsip ieu teu panawaran."Vicarious Liability teu dipikanyaho ka Hukum Pidana": Éta mangrupa konsép tina hukuman jeung hukum pidana. Eta nyaeta dina hukum. Objek hukuman nyaéta twofold: jalmi, anu teu meta kriminal, kudu dihukum sasuai.
Nagara ieu aya di kapentingan Nagara.
Jalma, anu mantuan hiji dituduh dina ngalakonan anu salah, aya ogé dihukum dina hukum abetment jeung kriminal konspirasi. Dasarna, nu liability vicarious teu diakuan ku pidana hukum. Bagian IPC iwal ti ka prinsip dasar ieu. Bari miceun Manvel vs Nagara N. (HAWA SC), nu Agung Court dilaksanakeun:"Bagian tina Code Pidana pikeun nyadiakeun vicarious hutang, lamun hiji offence ieu komitmen ku nu mana wae nu anggota tina hiji dibeunangkeun assembly dina gugatan umum obyék tujuanana saperti atawa salaku anggota assembly nu terang nu mengpar jadi kamungkinan jadi komitmen dina gugatan nu obyék, unggal jalma anu dina waktu committing nu offence ieu anggota bakal kaliru of ngalanggar komitmen. Nu ilahar obyék bisa jadi komisi hiji ngalanggar sedengkeun aya bisa jadi likelihood tina komisi can sejen mengpar, pangaweruh whereof sanggup keur aman dipake pikeun anggota dibeunangkeun majelis. Naha anggota saperti dibeunangkeun majelis ieu sadar salaku wasalam likelihood tina komisi sejen mengpar atawa teu bakal gumantung kana fakta jeung kaayaan unggal kasus. Éta ogé well netep yen lamun maot geus disababkeun dina gugatan umum objek hiji dibeunangkeun majelis, eta bakal jadi teu perlu pikeun ngarekam hiji definite husus atawa manggihan salaku nu tangtu dituduh kaluar tina anggota nu henteu dibeunangkeun majelis disababkeun tatu fatal."Dina waktu nu framing tangtu katetepan, Legislatif imposes ketat liability kana dunungan. Contona, Pencegahan Dahareun Adulteration Polah, Dijual of Inuman nu ngandung alkohol, Obat, jsb, maksa saperti liability kana poko. Eta liability of the sudagar pikeun nyadiakeun unadulterated dahareun. Lamun Dahareun kur an konduktor ngadadak mariksa jeung manggih dahareun artikel nu meruhkeun islam, nu boga toko bisa kabur ti biaya ku ngan saukur nyebutkeun yen abdi-na bisa jadi geus meruhkeun islam dahareun. Lamun manéhna hayang pikeun mintonkeun yen dahareun meruhkeun islam tanpa pangaweruh-na ku karyawan, nu beungbeurat bukti ngampar kana manéhna.
Appellant ieu licensee dua bensin bunks di Garut.
Manéhna padamelan dua jalma Ch. Nu Rayudu jeung Daddy Pitaya ka kasampak sanggeus eta. Appellant ieu nu nyicingan Chiral jeung ieu oge bisa dipake saperti nu Kapersidenan Kelas Kahiji Hakim di Chiral. Mangka Pamaréntah British enacted"Motor Sumanget Rationing Order,". Dumasar kana hal éta, nu boga kandaraan motor kudu ménta valid kupon for bensin ti pihak berwajib. Dealer Bensin bangku keur sare kudu nyadiakeun bensin dina resi kawas kupon anu dikaluarkeun ku otorisasi pajabat Pamaréntah jeung ngajaga akun for teu kawas kupon dina ngadaptar, jeung ngesahkeun dina tonggong kupon, terus nyadiakeun bensin. Dua kasus anu prosecuted ngalawan Hari prasad Rao jeung pagawé-na ku Nagara, alleging dua muatan dina kasus nu pertama nu maranéhanana disadiakeun bensin tanpa kupon jeung dina kasus kadua, katilu muatan ieu nu maranéhanana narima kupon, tapi teu nyadiakeun bensin ka nu prihatin. Muatan jeung kasus anu dipiguraan dina Motor Sumanget Rationing Order.
Sub-Nalika Hakim, Guntur kapanggih appellant jeung pagawé-na dina unggal kasus kaliru tina biaya jeung disabit appellant denda Rs.
tilu puluh - dina mimiti cacah jeung Rs.
dua puluh dina kadua cacah jeung rupa Rs.
dua puluh dina unggal tilu diitung, jeung lamun appellant gagal mayar hukuman jeung rupa, hiji-minggu panjara.
Eta aya dina interest kaamanan umum
Appellant banding ka Pangadilan Luhur, Madras. Manéhna pamadegan yén manéhna digawé salaku Hakim jeung dipercayakeun bisnis ka pagawé-na, sarta manéhna teu hadir dina waktu nu nyinggung jeung ditéang pertahanan lalaki rea jeung ngajadikeun bebas ti vicarious liability. Manéhna memohon yén dina kasus kriminal, nu dituduh teu kudu dihukum kajaba na lalaki rea ieu dibuktikeun. Manéhna ogé memohon nu pidana hukum teu ngakuan vicarious liability. Nu Madras High Court dilaksanakeun yén patarosan lalaki rea jeung ngajadikeun bebas ti vicarious liability anu teu sasuai dina kasus hadir salaku muatan anu statutory nyinggung. Eta diayakeun appellant anu nanggungjawaban kana sadaya pikeun nyinggung. Eta oge dilaksanakeun nu nanya lalaki rea bakal mangaruhan ukuran hukuman, tapi bisa mangaruhan dmana nu.
Appellant banding ka Mahkamah Agung.
Nagara pamadegan yén sanajan ordinarily hiji jalma teu kudu dilaksanakeun nanggungjawaban kana sadaya pikeun meta kriminal sejen jeung moal aya jalma nu bisa jadi ditagihkeun jeung komisi hiji ngalanggar kajaba hiji maksud atawa pangaweruh anu kapanggih hadir, lalaki rea teu panggih ngalanggar jeung nu statutory dibekelan maksa larangan jeung kaayaan. Agung Court dilaksanakeun yén kajaba hiji statute boh jelas atawa ku perlu implication aturan kaluar lalaki rea salaku konstituén bagian tina kajahatan, terdakwa kudu teu diayakeun kaliru of an ngalanggar dina hukum pidana, kajaba manéhna geus kaliru pikiran. Gumantung kana aturan ieu, nu Agung Court dilaksanakeun yén di mana hiji hamba dijual bensin ka bogus customer dina henteuna kupon di contravention tina Rationing Order jeung master ieu teu hadir di waktu atawa geus manéhna mana wae pangaweruh supply bensin ku pagawé ka bogus customer, nu master teu bisa dilaksanakeun pikeun vicariously nanggungjawaban kana sadaya pikeun kalakuan abdi. Lantaran kitu dmana jeung kalimah ditumpukeun dina appellant dina st muatan dina boh kasus anu quashed. Nu Agung Court upheld dmana jeung kalimah dina katilu muatan tina kasus kadua.
Mahkamah Agung observasi:"Prima facie, nu master teu bisa dijieun criminally tanggung jawab meta abdi-na nu master teu pihak.
Tapi bisa jadi niat Legislatif, dina raraga ka hansip ngalawan lumangsung dilarang hal, pikeun maksakeun a liability kana poko sanajan manéhna teu nyaho eta jeung teu pihak ka dilarang polah dipigawé ku abdi-na. Loba katetepan nu diliwatan ku objék ieu.
Tindakan anu dipigawé ku hamba dilisensikeun wadah dilisensikeun enggon ngarobah dilisensikeun wadah di sababaraha instansi nanggungjawaban kana sadaya, sanajan kalakuan ieu dipigawé ku abdi-na tanpa pangaweruh master.
Dina Dahareun jeung Ubar Tindakan, aya deui instansi ogé dipikawanoh dina kaayaan aturan, di mana nu masteries dijieun tanggung jawab, sanajan manéhna weruh euweuh polah dipigawé ku abdi-na, manéhna bisa jadi fined atawa rendered amenable ka hukuman enjoined ku hukum.
Dina eta kasus, Legislatif kacida forbids jeung tindakan ngajadikeun poko nanggungjawaban kana sadaya tanpa lalaki rea."Salaku aturan hukum pidana, nu master teu dilaksanakeun nanggungjawaban kana sadaya pikeun meta kriminal dipigawé ku agén-na atawa hamba. Tapi, manéhna teu bakal dilaksanakeun tanggung jawab, lamun manéhna atawa abettor conspirator atawa aktif pasangan anu ngalanggar. Manéhna bisa jadi dirawat salaku ngabogaan liability joint jeung ilahar niat (Detik.) atawa salaku ngabogaan konstruktif liability jeung ilahar obyék (Detik.).
a) Hiji - hiji master instructs B-hiji hamba ka rajapati C. Di dieu vicarious liability teu panawaran.
Liability Joint kudu panawaran pikeun boh A B, jeung boh kudu dihukum sasuai.
B bisa ngabela ngajadikeun bebas dina vicarious liability.
b) Hiji - hiji master instructs B-hiji supir nu ngajalankeun na kandaraan. B drive jeung baruntus jeung bener luhur, jeung ngabalukarkeun kacilakaan jeung maot pikeun C.
Dina Hukum Torts, A jeung B boh anu makéna mayar karuksakan disababkeun ka kulawarga tina almarhum, jeung leuwih utamana dilaksanakeun leuwih nanggungjawaban kana sadaya, keur réspondén punjul.
Dina Hukum Pidana, teu dilaksanakeun tanggung jawab, tapi B nyaeta dilaksanakeun nanggungjawaban kana sadaya, salaku manéhna drove mobil negligently.
B bakal kudu nyanghareupan gugatan pikeun"Baruntus Lalawora"dina Bagian -A I. C, nu teu kudu jadi nanggungjawaban kana sadaya. Di dieu polah komitmen ku B asalna dina S. -A Indian Code Pidana, nu heunteu ngasupkeun poko ti vicarious liability."Vicarious liability teu dipikanyaho ka hukum Pidana,"Tapi hukum ieu prinsip geus di handap iwal: kadang-Kadang, statute nyadiakeun aturan nu ketat pikeun poko, anu kudu nurut kana aturan taliti pisan. (a) Erecting pandals dina jalan di kembar kota dilarang, jeung palanggaran aturan saperti metot pidana dibekelan, ku Cimahi Pulisi Kota Polah. Hiji-hiji imah nu boga instructs B-hamba pikeun ngadegkeun Pandal di jalan.
Di dieu téh nanggungjawaban kana sadaya pikeun contravention tina dibekelan of Cimahi Pulisi Kota Polah.
(b) Heaping Kankan, bata, keusik, jsb, dina jalan umum nyaéta hiji ngalanggar dihukum jeung hiji-bulan hukuman panjara atawa jeung rupa nepi ka Rs, - atawa jeung boh salaku per Cimahi Municipal Corporation C keuangan. Lamun hiji hamba ngajadikeun numpuk keusik dina jalan umum, nu poko imah - boga nanggungjawaban kana sadaya. (c) Lingkungan (Panyalindungan) Rosidi, Cai (Pencegahan Control Polusi) Polah, Hawa Pencegahan Control Polusi) Polah, jsb, maksa nu ketat liability kana occupier sacara prospek teu ngotoran atmosfir. Lamun hiji occupier instructs pagawé-na pikeun ngurangan unearned effluents kana sabudeureun terusan, taneuh jeung atmosfir, polluter occupier téh hearable. Pabrik Polah, taun jeung aturan nyadiakeun nu Boga Pabrik kudu mercayakeun tugas dina bahaya mesin ka hiji well-mumpuni jeung calon ngalaman, jeung, manéhna kudu nyokot kabéh akal precautionary hambalan pikeun nyegah kacilakaan jeung bahaya. Lamun Hiji-hiji boga hiji pabrik, entrusts manajemen a bahaya mesin ka hiji teu minuhan sarat atawa diidinan jalma, jeung lamun saperti diidinan jalma commits nu mana wae nu kacilakaan ngabalukarkeun pati ka jalma atawa Hiji jalma anu dilaksanakeun nanggungjawaban kana sadaya. Hiji, keur nu boga, anu kaliru of entrusting nu nanganan mesin ka hiji goblog, teu diidinan jalma. Eta ngalalaworakeun of kawajiban. Misi kami nyaéta pikeun nyadiakeun hiji platform online pikeun mantuan siswa pikeun ngabahas nanaon jeung sagalana ngeunaan Karangan. Website ieu ngawengku catetan ulikan, tulak panalungtikan, karangan, artikel jeung sekutu séjén informasi nu ditepikeun ku nu datang kawas ANJEUN.
